В середине сентября Союз Пивоваров России опубликовал седьмой отчет пивоваренной отрасли. Стоит отметить, что 2010 год являлся законодательно активным для отечественных пивоваров, да и нынешний, 2011 год несет в себе серьезные изменения в законодательстве, которое регулирует  деятельность пивных предприятий России.

В сложившейся динамике законодательства, за отчетный период все большее внимание пивные предприятия уделяли юридическим аспектам своей деятельности, и значит наращивали свои  юр.отделы и департаменты. «Пивная.Ру» публикует анализ судебной активности пивных  компаний – участников отчета пивоваренной деятельности СПР за 2010 год.

Первой по количеству исков идет «Балтика», всего 155 дел. За 2010-2011 годы (на первое сентября текущего года) «Балтика» выступала 129 раз в качестве истца и 26 раз в качестве ответчика. При этом юристы «Балтики» сработали в минус почти на полмиллиарда рублей («выиграно» дел на сумму 116 533 339 руб., «проиграно»  614 419 783 руб.).

Больше всего от количества исков «Балтики» достается РЖД, в основном за нарушение сроков поставки вагонов (цистерн). Всего к РЖД за 2010-2011 от «Балтики» подано 67 исков (из 129-ти) на общую сумму 8,9 миллионов рублей.

Редко, но метко работают юристы «САН-Инбев». Всего 10 исков на круглую сумму  134 463 075 рублей при проигрыше в 10 749 119 руб.  (33 дела в качестве ответчика). Ставим САН-Инбев «зачет» на 123,7 миллионов рублей.

«Хейнекен», «САБМиллер» и «Эфес» практически одинаково «отсудили» примерно по 5 миллионов рублей, «проиграв» примерно по 0,5 млн.руб., за исключением пивной компании «САБМиллер», которая за год и восемь месяцев «согласна» отдать по решению суда лишь 2 тыс. рублей. ОАО «Дека» показывает зеркальные результаты, «проиграно» около 5,66 млн.руб., а «выиграно» порядка 0,44 млн. ЗАО «Пино» нельзя обойти вниманием, эта компания имеет только один иск к «Невскому берегу», но зато какой - на 26 миллионов 895 тысяч 840 рублей!
 
Остальные участники пивного отчета довольно скромны в своих судебных историях и их «оборот Фемиды» почти не выходит за рамки одного миллиона рублей (за 2010-2011 годы), поэтому в сводной таблице мы их не приводим. Справедливости ради надо заметить, что значения «выиграно» или «проиграно» являются предварительными, поскольку многие судебные дела еще продолжаются и в чью пользу качнутся весы правосудия говорить пока рано, но общая картина по судам 2010-2011 у пивоваров примерно такая:

Пивная компания	Количество исков		Сумма исков
	Истец	Ответчик	Истец	Ответчик
Балтика 2010	53	18	78 974 502,50р.	603 326 315,57р.
Балтика 2011	76	8	37 558 837,42р.	11 093 467,79р.
Балтика 2010-2011	129	26	116 533 339,92р.	614 419 783,36р.
Хейнекен 2010	23	7	4 082 607,92р.	347 468,57р.
Хейнекен 2011	7	7	2 325 829,79р.	206 891,40р.
Хейнекен 2010-2011	30	14	6 408 437,71р.	554 359,97р.
САБМиллер 2010	6	2	375 277,96р.	- р.
САБМиллер 2011	7	2	5 155 936,35р.	2 000,00р.
САБМиллер 2010-2011	13	4	5 531 214,31р.	2 000,00р.
САН ИнБев 2010	2	11	1 227 735,09р.	515 120,89р.
САН ИнБев 2011	8	22	133 235 340,41р.	10 233 999,09р.
САН ИнБев 2010-2011	10	33	134 463 075,50р.	10 749 119,98р.
Эфес 2010	2	2	67 630,00р.	- р.
Эфес 2011	1	3	5 204 075,09р.	419 461,00р.
Эфес 2010-2011	3	5	5 271 705,09р.	419 461,00р.
ЗАО «Пино» 2010	1	0	26 895 840,00р.	- р.
ОАО «Дека» 2010	7	1	4 747 303,17р.	439 030,55р.
ОАО «Дека» 2011	42	0	918 117,00р.	- р.
ОАО «Дека» 2010-2011	49	1	5 665 420,17р.	439 030,55р.

И пока Союз Пивоваров публикует в своем отчете социальные инициативы, в том числе принятие  «Кодекса коммерческих коммуникаций», сегодня юристы «Балтики» продолжают сражаться с ФАС об отмене штрафа в размере 100 тыс. руб. за использование бранных слов в наружной рекламе.

Но, может «Замочи эту скуку» с совершенно «случайной  фонетической ассоциацией со словосочетанием «замочи эту суку» - просто «существующий и перспективный подход  пивоваров в области рекламы»? Ведь кодекс, подписанный «Балтикой»  31 марта 2010 года не только «предусматривает неукоснительное соблюдение пивоварами норм и правил действующего закона «О рекламе», но и определяет дополнительные ограничения при продвижении пивоваренной продукции, направленные на обеспечение интересов потребителей».

Разобраться во всех этих судебных исках довольно сложно, но то, что работы юристам прибавится в ближайшие годы – это точно. Новые ограничения рекламы пива, пивные регламенты и прочее регулирование «оборотов» уже создают обозримую перспективу  рабочих мест для юристов в российской пивной промышленности.